Trump verspottet Netanyahu und setzt auf Syrien gegen Hisbollah - Analyse der Nahost-Machtverschiebung | Langit Eastern
Die beispiellosen Äußerungen von Donald Trump beim G7-Gipfel am 16. Juni 2026 markieren eine bedeutende Verschiebung in der Rhetorik der US-Nahostpolitik. Trump schlug vor, dass der syrische Präsident Ahmed Al Sharaa — den er als "den Mann, den ich dort hingesetzt habe" bezeichnete — die Gelegenheit erhalten sollte, "die Hisbollah zu erledigen", anstatt Israel. Dies ist ein direkter Seitenhieb gegen Netanyahu und signalisiert den tiefsten Riss zwischen den beiden Verbündeten.
Die strategischen Implikationen von Trumps Aussage sind weitreichend. Israel hat jahrelang versucht, die Kontrolle der Hisbollah über den Südlibanon zu schwächen und die Raketenfähigkeiten der vom Iran unterstützten Miliz zu stoppen. Diese Bemühungen waren jedoch nicht vollständig erfolgreich. Trumps Argument ist pragmatisch: Sharaa versteht die internen Dynamiken der Hisbollah genau, verfügt über nachrichtendienstliche Netzwerke vor Ort und ist aus persönlicher Abneigung motiviert. "Er ist kein Pfadfinder, aber er hat bemerkenswerte Arbeit bei der Vereinigung seines Landes geleistet, und er kennt die Hisbollah sehr gut. Er mag sie nicht", sagte Trump.
Dieser Vorschlag umgeht faktisch die jahrzehntelange Sicherheitsstrategie Israels. Wenn er umgesetzt wird, würde Syrien ermächtigt, Anti-Hisbollah-Operationen im Libanon durchzuführen — eine Rollenumkehr, wenn man bedenkt, dass das frühere Assad-Regime der wichtigste staatliche Unterstützer der Hisbollah war. Die Verschiebung spiegelt Trumps transaktionalen Ansatz in der Außenpolitik wider: Ergebnisse zählen mehr als traditionelle Bündnisse.
Der Zeitpunkt ist kritisch. Die USA und der Iran stehen kurz vor der Unterzeichnung eines Memorandum of Understanding in der Schweiz am 19. Juni, das den Krieg beenden soll, der am 28. Februar 2026 begann. Ein Waffenstillstand zwischen Israel und der Hisbollah im Libanon ist eine Vorbedingung für die Fortsetzung der US-iranischen Gespräche. Netanyahus Weigerung, die Operationen gegen die Hisbollah einzustellen, ist zu einem großen Hindernis geworden und hat Trumps öffentliche Frustration ausgelöst.
Trump kritisierte auch die militärische Taktik Israels: "Man muss nicht jedes Mal ein Wohnhaus abreißen, wenn man jemanden sucht, denn in diesem Gebäude sind viele Menschen, und nicht alle sind Hisbollah-Mitglieder." Diese Kritik an Israels Ansatz der Kollateralschäden signalisiert mögliche Änderungen der Bedingungen für US-Militärhilfe.
Vier Szenarien sind in Zukunft möglich: (1) Syrien erhält US-Unterstützung für Anti-Hisbollah-Operationen im Südlibanon, (2) Israel erhöht den diplomatischen und militärischen Druck, um seine strategische Position zu behaupten, (3) der Iran nutzt den US-israelischen Riss, um seine Verhandlungsposition zu stärken, und (4) der Libanon wird zu einem neuen Stellvertreterkriegsschauplatz für konkurrierende regionale Interessen.
Empfohlene interne Links: US-Iran-Friedensgespräche in der Schweiz: Was steht auf dem Spiel? | Wer ist Ahmed Al Sharaa? Syriens neuer starker Mann | Israel-Hisbollah-Konflikt: Zwei Jahrzehnte gescheiterter Frieden